Tant qu’il a pu, il a exercé son métier de Médecin Généraliste dans son cabinet situé dans la rue neuve. Arrivé en remplacement du Docteur Rigaud dont il prit la suite, il fut rapidement adopté par une grande partie de la population. Tous les St Bauzillois connaissaient ses passions pour les voitures, le sport, en particulier le foot pour avoir fait parti de l’Etoile sportive St Bauzilloise, et il aimait aussi la Vie.

Sa vie personnelle fut quelquefois semée d’évènements douloureux qu’il dû surmonter. Mais malgré cela il continua à exercer son métier avec ses qualités personnelles, son expérience et son très bon diagnostic.
Il y a quelques années, une soirée avait été organisée avec la municipalité alors en place dans la salle polyvalente pour fêter ses 50 ans de carrière. Le public et ses amis étaient venus nombreux pour le remercier et partager avec lui le verre de l’amitié.
Comme beaucoup de villageois l’ont souhaité, nous aimerions que la rue Neuve puisse porter un jour son nom. (Rue neuve Dr. G. PALAHI)
Merci Gerard pour tout le bien fait dans notre village et les villages voisins.

L’ensemble de l’équipe Saint Bauzille Naturellement.

Les diverses parties des budgets que nous n’avons pas approuvées sont alarmantes à notre sens. Dans le compte rendu du conseil, Mr Burdin fait remarquer à Mme Thérond « qu’il se demande pourquoi l’opposition a voté contre le compte administratif du budget 2020, rappelant qu’avant l’élection du nouveau maire, l’ancienne équipe a tenu à voter le budget malgré le contexte et qu’il n’y a donc aucune logique à refuser leurs propres décisions budgétaires ».

MAIS BIEN SUR QUE NON

Il est bien dommage que les comptes rendus ne soient pas complets et que l’on omette de noter nos interventions :

Comment voter un résultat minoré de 154 000.00 €  alors qu’il n’y a eu quasiment aucune activité coûteuse pour St Bauzille cette année (pas de festivités, manifestations…). C’est pour cette raison que nous n’avons pas voté le compte administratif de 2020, et que nous l’avons expliqué en conseil.

Il faut préciser que le compte administratif est le résultat d’une année comptable et qu’il peut être complètement différent des prévisions s’il est mal géré. :

Exemple : comme nous l’avions déjà noté dans l’article du blog du 17 avril, les travaux en régie sont perdus définitivement pour 2020 (pour un montant que nous avions estimé à 250 000 euros) et nous espérons que cette erreur ne se reproduira pas en 2021 (si bien sûr, il y a des travaux effectués en régie).

Nous tenons aussi à vous rappeler que le budget 2020 a été voté le 2 juillet 2020 (donc après les élections), qu’il a été élaboré de la même manière que les années précédentes (voir la copie du mail de Mme Thérond qui accompagnait le budget communiqué à tous les élus du nouveau conseil municipal).

Le budget 2020 ayant été modifié par la nouvelle équipe municipale, nous avions donc voté CONTRE. 

Quant au vote du budget 2021, nous n’avons aucune explication sur les projets en cours (pas de liste, pas de détail). Mme Thérond ayant  demandé des précisions n’a eu que 3 réponses :

• Compte 2115 : 375 000 € : maison Lacan
• Compte 21318 : 700 000 € : maison pour les ainés
• Compte 21534 :   40 000 € : électrifications : changement des luminaires très énergivores, (la municipalité précédente avait fait faire le diagnostic et nous l’avions intégré dans notre programme de campagne « urbanisme, écologie » nous sommes donc satisfaits que ce projet voie le jour).

Comment voter sereinement lorsque l’on a si peu d’éléments, que l’on constate un grand flou sur les subventions (certaines n’apparaissent pas encaissées en 2020 et ne sont pourtant pas reconduites en 2021. Sont-elles perdues ou les projets abandonnés ?).

Pour les associations, Mr Rivière a fait remarquer que bien qu’étant membre de la commission association, il n’avait reçu aucune convocation pour étudier les dossiers pour l’attribution des subventions.

Encore une fois, comment pourrions-nous voter des subventions sans connaitre les dossiers, les projets et les manifestations proposés par les associations du village.

Mme Thérond a attiré l’attention sur la subvention pour la ligue contre le cancer, en expliquant que cela  n’est pas du domaine d’une municipalité. Comment faire un choix ensuite parmi toutes les demandes de ces associations qui, pour nous, doivent être soutenues à titre individuel (secours populaire, catholique, les restaus du cœur, la SPA, la croix rouge et tant d’autres).

Contrairement à ce qui est noté dans le compte rendu publié par la Municipalité, Mme Thérond n’a pas évoqué la subvention accordée au rallye Bombyx (cette subvention ne soulevait pas de questions, elle a toujours été accordée car des enfants de St Bauzille y participent).

C’est pour toutes ces raisons que  nous nous sommes abstenus.

Pour le budget de l’eau,  nous ne l’avons pas voté car le fonctionnement sur l’année est déficitaire, sans que nous n’ayons reçu la moindre explication.

Les 4 points suivants mis sur l’ordre du jour et concernant le budget du CCAS, n’ayant pas à être débattu et voté en Conseil Municipal, nous avons décidé de partir .Nous n’évoquerons donc pas ces points.

Bien que ne participant plus au Conseil, nous allons vous donner notre avis sur 2 points votés par la suite :

La mise en place d’un 5éme poste d’adjoint, bien que permis par la loi, n’est pas indispensable dans une commune  comme la nôtre qui a fonctionné pendant 12 ans avec 4 adjoints. Depuis quelques années, les communes se plaignent de la baisse des dotations de l’état, et donc de leur capacité à financer de futurs projets , et argumentent sur  la nécessité de faire des économies au risque d’être amené à augmenter les impôts ou de devoir faire appel à l’emprunt plus que de nécessaire. A titre de comparaison, lors de la mandature précédente, les élus avaient voté une baisse de 10% de leurs indemnités, lors de l’annonce de la baisse de la DGF.

Pour conclure, nous considérons que cette décision va entraîner  pour la commune une dépense supplémentaire non négligeable sur une mandature. A titre de comparaison, en 2019 les indemnités des élus s’élevaient à  43 900.60 €, la prévision pour 2021 est de 61 000.00€.

En ce qui concerne le vote d’opposition sur le transfert de compétence PLU à la Communauté des Communes

Il est bien sûr évident que nous sommes défavorables à tout transfert de compétence vers la Communauté des Communes, et que c’est en prévision de cette éventualité que nous souhaitions mettre en place un PLU (plan local d’urbanisme) qui garantissait à la Municipalité de l’autonomie  et à tous les habitants d’être traité avec équité, sans parti pris, ni favoritisme.

Malheureusement pour les St Bauzillois, la nouvelle municipalité n’a pas fait ce choix et a ainsi pris le risque de perdre à terme son libre arbitre.

A noter que ce vote n’a aucun poids et ne garantit en aucun cas le non transfert de cette compétence à la Communauté des Communes  dans l’avenir.

Nous resterons  donc vigilants, et nous vous tiendrons informés des suites de ce dossier.